Ответ.
Задать вопрос!
Вход Регистрация
Задать вопрос!
Все категории
  • Фотография и видеосъемка
  • Знания
  • Другое
  • Гороскопы, магия, гадания
  • Общество и политика
  • Образование
  • Путешествия и туризм
  • Искусство и культура
  • Города и страны
  • Строительство и ремонт
  • Работа и карьера
  • Спорт
  • Стиль и красота
  • Юридическая консультация
  • Компьютеры и интернет
  • Товары и услуги
  • Темы для взрослых
  • Семья и дом
  • Животные и растения
  • Еда и кулинария
  • Здоровье и медицина
  • Авто и мото
  • Бизнес и финансы
  • Философия, непознанное
  • Досуг и развлечения
  • Знакомства, любовь, отношения
  • Наука и техника
Nevill71 [13.3K]
6 лет назад
0

Почему авиационные двигатели СССР, не выдержали конкуренции с западными?

Почему авиационные двигатели СССР, не выдержали конкуренции с западными, после развала Союза? А сейчас их не пытаются восстанавливать, хотя на много лучше конкурентов?

наука и техника
авиация
конкуренция
+1
двигатели
4 ответа:
R24 [26.2K]6 лет назад
3 0

Ну а как они могли конкурировать, если СССР, который их создавал, перестал существовать? И более того, многие инженеры и ученые СССР были переманены западом к себе.

Касательно сегодняшнего дня - Вы не правы, создавать пытаются и создают. Создана, в частности, именно для этого, например, ОДК (Объединённая Двигателестроительна­<wbr />я Корпорация). Чтобы вновь создавать свои двигатели и конкурировать с другими странами.

simpl [83.8K]6 лет назад
3 0

Про то, что же произошло а авиадвигателестроени­<wbr />и СССР после развала не совсем так, как написали предыдущие авторы..

Итак, разваливается СССР, нарушаются кооперативные связи..

Но до этого нужно сказать, что есть разделение авиадвигателей на военные и гражданские.. У военных нет требований по экономичности и шумности, главное - ТТД и надёжность!..

Многие гражданские самолёты в СССР проектировались как военные, а потом конструкция перерабатывалась и получалась гражданская версия..

Это вполне оправдано по экономическим причинам, когда разработка нового самолёта длится годами, а потом внедрение, освоение смежниками новых узлов, это оооочень долгий процесс..

Проще и дешевле сделать конструкцию на основе имеющейся..

Вот и получилось, что после развала СССР большинство гражданских самолётов были малоэкономичны и шумны, а есть жёстки правила для гражданских самолётов по шумности.. Но надёжность этих двигателей была на уровне западных конкурентов..

Кроме того многие авиастроительные и авиадвигателестроите­<wbr />льные компании имеют преференции от своих стран, тот же "Боинг" и "Прат энд Уитни" нажимает на своё правительства и они вводят разные барьеры для неамериканских фирм, а иногда и просто под благовидным предлогом (поправка Джексона-Веника, Магницкого) просто вводят санкции и запрещают ввоз..

При приходе к власти Ельцина и либероидно-вредитель­<wbr />ской политики заводи и кооперация начала уничтожаться не без указаний "американских экспертов", которые тогда постоянно жили в Кремле и подсказывал что где развалить..

А тут ещё и взятки различным чиновникам..

У России и тогда был вариант, как выйти из положения, когда нужны были новые не только надёжные, но и экономичные и главное малошумные двигатели..

Предлагалось временно на новые гражданские самолёты устанавливать иностранные двигатели, например на Ту-154 предлагали устанавливать "Роллс-Ройс"..

Уже КБ авиадвигателестроени­<wbr />я приступили к разработке своих новых малошумных и экономичных двигателей, через два года планировали отказаться от иностранных двигателей и перейти на свои новые..

Но ельцину и его либероидам, их западным хозяевам это было не нужно, они не поддержали это..

Вместо этого **в РФ хлынул поток авиахлама, проработавшего 20 и более лет..

Авиахлам был дешевле, да и был банальный подкуп**..

Короче не стало спроса у заводов РФ, они стали закрываться..

Но сейчас разрабатывают и внедряют новые двигатели для самолётов..

Все нормальные страны, особенно с собственным производством запрещают ввоз авиахлама, это и большая угроза катастроф и угроза существования своей авиапромышленности­<wbr />..

BAU [79.3K]6 лет назад
1 0

Так они и до развала СССР не могли конкурировать с западными (см сравнение Ту-144 и Конкорд). Просто во времена СССР западные были не доступны.

Двигатель это очень сложная конструкция и технология изготовления. Ни того ни другого в СССР особо не было, соответственно не оказалось в СНГ.

Зато в СССР получались массовые дешевые изделия (пусть и с невыдающимися тех характеристиками). Да, двигатели МИГ-25 были не столь совершенны, как у СР-71 и летал МИГ чуть медленнее и много ближе. Зато МИГ-25 произведено более тысячи (обычный боевой самолет), а СР-71 чуть больше 30 (полуэкспериментальн­<wbr />ый летающий цирк, поставленный на вооружение).

Вл50 [138K]6 лет назад
0 0

Немного истории. Авиационные двигатели появились в СССР после войны, это были трофейные германские двигатели и лицензионные английские. Между прочим, на первых истребителях Миг стояли английские двигатели. Н основе этих двигателей создавались отечественные авиационные двигатели. Эти двигатели соответствовали требованиям авиационной промышленности, но не были лучшими в мире. Очень шумные, очень прожорливые двигатели не конкурировали с другими образцами, поэтому Россия сегодня закупает и использует импортные двигатели, своих создать пока не можем. А восстанавливать производство двигателей времен СССР бесполезно, они будут приносить только убыток. Нужно понять, что российские авиакомпании используют импортные самолеты только из-за высокого качества и экономичности их двигателей.

Вопрошатель [22.6K]
6 лет назад
Можете привести хоть какие-то аргументы в пользу сказанного вами?
Вл50 [138K]
6 лет назад
Миг-9, немецкий ВМВ-003, в СССР - ТРД-20, Миг-9, немецкий Jumo-004, МиГ-15, английский Роллс-Ройс Nene-I, в СССР - ТРД-45. Кстати, самообразование великая сила!
Вопрошатель [22.6K]
6 лет назад
Я же просил аргументы.
Вл50 [138K]
6 лет назад
Прочитайте книги советских авиаконструкторов и справочную литературу, данные из этих источников. Сравните характеристики однотипных самолетов мира, тогда увидите, что наши самолеты не конкуренты других самолетов. К сожалению, это факт.
simpl [83.8K]
6 лет назад
Вл50, дело в том, что после войны СССР просто не был в состоянии создавать быстро новые двигатели..
Сами-то могли, были КБ и Микулина и Люльки..
Между прочим Люлька ещё в 30-х начал создавать реактивные двигатели, но тогда упор был на поршневые.. А потом ВОВ, не до того было..
Самообразование - великая сила, а либеройдный пропагандос - плохо..
simpl [83.8K]
6 лет назад
Эта та же история, что с созданием атомной бомбы: сами-то смогли сделать, но для этого нужно время, а времени не было, поскольку нужно было срочно перевооружать, иначе отстанешь совсем.. А США и его прихвостни во всю вынашивают планы нападения..
У них уже есть и атомная бомба и реактивные самолёты и несущий бомбардировщик "летающая крепость"..
И что тогда остаётся делать?..
А то, чем и сейчас многие занимаются: промышленным шпионажем, копированием..
Именно и успели во-время создать МиГ-15 и те уже в корейскую войну давали жару пендосам:)..
И те свои планы по полному "разбомбливанию­" СССР оставили, а так хотели по-настоящему, например план "Немыслимое­"..
simpl [83.8K]
6 лет назад
А потом уже на основе иностранных разработок (и не без помощи учёных и инженеров, вывезенных из Германии) начали создавать свои двигатели..
Уже к 1960-70 годам СССР проектировал и выпускал свои авиационные двигатели..
Но всё равно присматривались к чужим мировым образцам и всё лучшее у себя внедряли..
simpl [83.8K]
6 лет назад
Подтверждение того, что авиационное двигателестроение в России до сих пор на уровне лучших образцов - это современные военные самолёты имеют характеристики, под час недостижимые у конкурентов..
2Андрей1 [74.2K]
6 лет назад
Дядя! Что за бред несешь? Купили несколько штук и что? Американцы до сих пор покупают некоторые двигатели в РФ, это не значит, что они не умеют делать двигатели. А еще прикол. В СССР были МИГ-25 с двигателями, самый быстрый самолет, тоже наверное за границей покупали....
Вл50 [138K]
6 лет назад
Использование опыта других дело полезное, но нужно создавать что-то свое. Например, сегодня КБ Сухого создало прекрасный пассажирский самолет, но его двигатели и электроника из США, наступили санкции, двигателей нет, без разрешения США мы не можем его продать в другие страны. Назовите наши самолеты, которые закупают другие страны. Военные самолеты не показатель, от них пользы нет, выгоднее продать десяток пассажирских самолетов, а не сотню военных. В США только одна компания производит более 500 пассажирских самолетов в год, у нас около 40 самолетов всех типов. При таком производстве даже мечтать о передовой авиации нельзя. Есть закон, который говорит, что количество переходит в качество.
simpl [83.8K]
6 лет назад
В своём ответе я написал что же на самом деле произошло в гражданском авиастроении б. СССР..
Отрасль намеренно добивалась и уничтожалась..
Потенциал был велик, вот для уничтожения конкуренции пендосы подсказывали ельцину и ко, что нужно сделать для уничтожения..
И главное: для каждого производства нужен сбыт и сбыт прежде всего внутри страны..
Получилась такая ситуация: стране нужно много пассажирских самолётов разных габаритов, страна-то большая, быстрее летать самолётами..
Есть заводы и КБ, способные создавать эти самолёты, например Туполев и Ильюшин, которые имеют опыт постройки именно пассажирских самолётов, у них есть новые испытанные модели..
Но задание на разработку дают КБ Сухого, который не имел опыта постройки пассажирских самолётов..
Неужели не парадоксальная ситуация?
Т.е. всё не из-за "неумения строить пассажирские самолёты в РФ", а плохое управление правительством и ещё иностранное влияние из-вне, чтобы не дать снова заработать отрасли:(..
Вл50 [138K]
6 лет назад
В СССР не было возможности закупать иностранные самолеты, поэтому они использовались в стране, как говорится, на безрыбье и рак рыба, в России такая возможность есть, поэтому российские авиакомпании закупают более современные, качественные и надежные самолеты. Обычные граждане тоже покупают иностранные автомобили, потому что они лучше наших. Если бы советские самолеты или автомобили были в этом списке, то никто специально уничтожить промышленность не смог бы.
simpl [83.8K]
6 лет назад
Прочитайте внимательно мои комменты, Вл50..
Вот вы не задумывались, почему США постоянно вводит против кого-то санкции, пусть это СССР согласно поправки Джексона-Веника, Китай или европейские страны?..
Да всё просто: американские буржуи нажимают на правительство (это называется лобби) и увеличивают ввозные пошлины и просто запрещают ввоз..
Если такой уж замечательный "Боинг" и прочие пендосские товары, то чего же они всё так "не честно" борются с конкурентами?
simpl [83.8K]
6 лет назад
И кроме того не забывайте главный закон рынка: всё основано на спросе..
В 90-х годах просто стали завозить авиахлам, он-то дешевле чем новое..
Да и был недостаток в советской пассажирской авиации: меньшая экономичность и шумность..
Нужна была поддержка государства, на те же Ту предлагали ставить "роллс-ройсы", а через 2 года будет готов свой двигатель..
Всё остальное, что вы там пишите Вл50- это просто либероидные клише, никак не похожее на действительность:/..
Просто идут постоянно войны между государствами, в т.ч. и экономические, а либероиды тогда в 90-х помогали просто западным буржуям уничтожить конкурентов:(..
Читайте также
Каковы с начала АТО общие потери украинской военной авиации на 20.07.14?
Николай Бонд [12K]

На конец августа 2014 Украинские ВВС (по их данным) потеряли - 1 Ан-30,1 Ан-26,1 Ил-76,1 Су-24,2 МиГ-29,4 Су-25,3 Ми-8,4 Ми-24 ещё один Су-25 разбился по техническим причинам ,такая же история с МЧСовским Ми-8.Итого 19 бортов.Круто для наполовину гражданских ополченцев за три месяца войны...

текст при наведении

1 0
6 лет назад
Почему вчера сообщали что пилоты разговаривали с диспечером а сегодня нет?
Alinara [238K]

Потому что к великому сожалению, у нас с вами нет и наверное не будет точных сведений о том, как произошла эта страшная авария. Поэтому мы и получаем каждый раз весьма противоречивые сведения. Наверное имеет значение и то, что Египетская сторона не слишком желает раскрывать всю правду.

1 0
6 лет назад
Что такое тэйлстрайк (tailstrike) в авиации?
Эйяфьядлайёкюдль [92.2K]

Тэйлстрайк (tailstrike, иногда пишут tail strike, в переводе с английского tail - хвост, а strike - удар) - это серьёзное авиапроисшествие, когда при посадке самолёт касается взлётно-посадочной полосы не только шасси, но задевает её ещё и хвостом.

После тэйлстрайка самолёт в обязательном порядке подвергается серьёзному ремонту, после чего снова может летать.

Однако, известно два случая, когда через несколько лет после такого рода ремонта, самолёты терпели катастрофу, просто разваливаясь в воздухе.

Один из таких случаев - катастрофа японского самолёта Boeing 747 в 1985 году. Самолёт ремонтировался в самой корпорации Боинг, тем не менее, ремонт был произведён недостаточно качественно. Пролетав после него семь лет, самолёт рухнул вблизи Токио. Погибло 520 человек. Расследование выяснило, что причиной явилось разрушение хвостового гермошпангоута, который и был повреждён при посадке на хвост.

Второй случай - аналогичная катастрофа китайского Боинга 747 в 2002 году, но там самолёт с момента ремонта пролетал целых 22 года.

Специалисты полагают, что одной из вероятных причин гибели российского самолёта в Египте также мог стать некачественный ремонт после тэйлстрайка в 2001 году.

1 0
6 лет назад
Прочитать ещё 2 ответа
Почему вертолет называется &quot;Черный Тюльпан&quot;?
Liliya A [13.8K]

Есть такая версия, что предприятие, изготавливавшее гробы в которых перевозили погибших в Афганистане солдат называлось "Чёрный тюльпан", это название пристало к самолётам в которых перевозился груз 200.

1 0
6 лет назад
Прочитать ещё 4 ответа
Где посмотреть кадры полета Ту-160 над Арктикой 26.01.2019 года?
Alexandr 71rus [139]

https://happylady24.­<wbr />ru/2019/01/26/opublik­<wbr />ovany-kadry-proleta-t­<wbr />u-160-nad-vodami-arkt­<wbr />iki/

1 0
6 лет назад
Смотрите также:
  • Нужно ли оплачивать багаж при покупке билета на самолет или ...?
    1·3 ответа·путешествия
  • Какие летательные аппараты стали самыми загадочными в истории?
    1·1 ответ·история
  • Зачем 18 июля бросились править Wiki о сбитом в 2001 г. Ту-154 (см)?
    0·1 ответ·авиация
  • А вы боитесь попасть в авиакатастрофу сами? Почему?
    1·16 ответов·катастрофа
  • Что такое градиентный ветер?
    1·2 ответа·география
  • Если образование не лётное, можно ли идти летчиком работать?
    1·2 ответа·авиация
  • Сталкивались ли Вы с авиакатастрофами через друзей, близких, знакомых?
    2·3 ответа·авиация
  • Почему к террористам повышенное внимание только в авиации?
    2·6 ответов·терроризм
  • Есть мнение, что рынок приведет нас к катастрофе. Что думаете?
    0·4 ответа·строительство
  • Сколько двигателей у самолета Ту - 154?
    0·1 ответ·самолет
Добавить ответ
Вход
Не зарегистрированы? Пройти быструю регистрацию
Регистрация
Вход Регистрация
Задать вопрос!